En que manos hemos estado....

Son casi las 2 de la mañana, un día difícil de trabajo. Me proponía ir de camino a la cama viendo, como siempre antes de cerrar el ordenador, las últimas noticias de actualidad y me encuentro con esto ... en que manos estuvimos durante 8 años!!

No se puede ser más ruin y mezquino.
"Esto" que sale en la foto, a la derecha de Hittler, no podía ser de otra forma, es de los seres más despreciables que han campado por esta nación. Un ser que nos ha lanzado de cabeza a una invasión que lleva, a día de hoy, mas de 25.000 civiles muertos y que, gracias a el, nos ha echo responsables, en cierto modo, a todos los españoles. Este engendro, con su política internacional, ha reactivado las células islamistas de este país, consiguiendo en consecuencia el mayor atentado de Europa y, sin ningún tipo de complejo, miente y confronta a todos los españoles durante una legislatura legítima entera. Un espécimen que maneja, por desgracia, a una asociación de víctimas como marionetas en contra de un gobierno por un diálogo en el que todos los presidentes de este país han pasado, pero no solo por eso. Se escuda, el muy indeseable, en la situación de un preso no por atentados, sino por amenazas a un tribunal, mientras el escarceló a más de 300 etarras encerrados si por delitos terroristas, y más de uno de sangre, además de acercar a otros tantos, entre ellos, al personaje del que hablaba al principio, Iñaki de Juana Chaos, teniedo en cuenta también, que su gobierno tiene a sus espaldas 238 muertos frente a 4 de este.

Y yo me pregunto, a este tío no se le puede denunciar? No se le puede sentar en un tribunal a no ser que demuestre todas estas afirmaciones? Una persona tan importante para tantos millones de españoles puede mentir, difamar, encizañar e irritar a todo un país, crispar, malmeter, insultar y quedar impune? Nadie se da cuenta del daño que este tipejo hace a la política y a los propios españoles? El ejemplo es muy claro. Yo, que no tengo absolutamente nada que ver con el PP (cosa que, a día de hoy me enorgullece, en otras ocasiones me sería indiferente), estoy sin poder dormir de la mala hostia que me ha provocado. Eso no es crispar??

Otras veces lo he pensado y me lo he guardado para mi, pero creo que tengo motivos suficientes para afirmar que este fulano da verdadero asco. Es la persona más repulsiva que he visto en toda mi vida. En que manos hemos estado...

PD- Siento este post por la gente de derechas que me consta que lee este blog y lo que más siento es que no hay "peros". Es lo que pienso

"Soy negra y me gusta Hillary"

He querído mananer el titular de la publicación que salía hoy en el ABC por si alguien ya lo conocía, entrara leyendo el post sabiendo a que se referiría. Quizás esté un poco pesdo con el tema, pero no he podido resistirme a volcar este post.

Cuando lo he visto en Google esta mañana, no he podido resistirlo y he pinchado. Me quería asegurar que la autora no caería en la obviedad que aparentemente expresa, pero desgraciadamente cáe de lleno: "Los negros votan a los negros y punto", o eso nos quiere hacer ver la periodista. Hacía tiempo que no leía un articulo tan claramente xenófobo en sus contenidos.

Habla de una trabajadora negra y que vota a Hillary. Hasta aquí, no hay noticia posible dónde engancharse, a no ser, que la noticia sea que una negra en todo estados unidos, haya votado a un candidato blanco. Esto no es real. Afortunadamente la evolución nos ha dado capacidades parejas a todas las razas, aunque le cueste entenderlo a la periodista y tanto los blancos, como los negros, votan en consecuencia a su parecer, ya sea por ideales o por aproximamiento.

Quizás parezca que el que está encontrando dónde no hay sea yo, pero la periodísta, en el último parrafo dice textualmente: "Es que es de locos. Hillary ha vencido en New Jersey, cuyo alcalde es íntimo de Obama, mientras éste se imponía en Connecticut, cuyo voto negro es ínfimo"... y qué que sea ínfimo el voto negro?? o es que al negro solo le votan los negros??

Pero eso no es todo. En el primer parrafo, refiriendose a la mujer, dice: "Toda persona de bien en Estados Unidos describiría a esta persona como «afroamericana», pero ella no ha dudado en autocalificarse de «black», negra, sin duda para provocar" pero a quién provoca un negro a día de hoy autodenominandose negro?? A la periodista?? Esta mujer es tonta la pobre! y, por cierto, que está diciendo, que la "negra" no es gente de bien???

Creo que Anna Grau, la flamante periodista de ABC no le entra en la cabeza que los negros no son tan tontos como ella cree. Lo raro es que no haya caido en otra obviedad tan tonta como que la "afroamericana" le gusta hillary por ser mujer... andá! como ella!!! bueno, y ya si la negra fuese rubia como Hillary...

YES, WE CAN

Mentiría si dijera que me interesan más lo resultados de las elecciones estadounidenses que las nuestras propias pero si es verdad que están actualmente las cosas muy jodidas por la zona. Nos pese más o menos, EEUU es la primera potencia mundial, quien maneja cualquier decisión política importante de este mundo ya sea a traves del presidente o de eso que llaman ONU. Particularmente pienso que es demasiado poder para una sola persona, gane quien gane, pero quien no puede llevar todo este peso, es un vaquero tejano inculto que le guste jugar de sheriff del mundo, abanderando prejuicios y descargando su ira en forma de misiles contra quien le plazca.

En USA hay 2 partidos de derechas. Los republicanos, nada que ver con el concepto de republica que tenemos en España, de extrema derecha, actual gobierno Bush y los demócratas, de derecha moderada. Allí no existe la izquierda como la entendemos en nuestro país. No nos engañemos, aunque unos parezcan más moderados (el caso de Obama o Hillary), ninguno de los aspirantes, por poner un ejemplo, lucha por erradicar la pena de muerte, algo impensable en un partido con tendencias izquierdistas.

En definitiva, que es necesario un cambio. Es fundamental salir de una política de invasiones. Bush está destrozando la economía de su propio país y esto nos arrastra a todos. No pido voto por nadie (sería una bañito de ego pensar que en EEUU leerán este post y más aún que podría influenciar en algo) pero si doy mi opinión: YES, WE CAN.

Mariano, te lo has currao!

Si Mariano gana las elecciones dice que quitará el canon. Los motivos? Evidentes, no cree en un canon preventivo, o lo que es lo mismo, el cobro por una acción indiscriminatoria "por si acaso". Probablemente esta idea sería más creíble por su parte si se aplicase en todos los conceptos, llámale canon, llámale guerras preventivas, ejem... pero no estoy hoy aquí para criticar a Mariano, sino para decirle, que estoy de acuerdo con el. Abajo con el canon!!

Será un golpe de efecto por las elecciones o llámalo "x" pero por fin, estoy de acuerdo en una sola cosa con Don Mariano, lo reconozco, y no se me caen los anillos (quizás porque no llevo).

We go to see the Wizard!

La brujula de Rajoy se ha roto del todo. Sinceramente, hace tiempo que tenía mis dudas de si este hombre había perdido el norte, pero ahora estoy completamente seguro.

Cuando el dedo divino de Jose Mari indicó que el sería el sucesor, pensé que el PP volvería a retomar el cauce político que, a mi parecer, había perdido con el último gobierno de Aznar, pero que equivocado estaba. Rodeado de la derecha más dura del partido, ha sido la cara visible del pensamiento de Aznar, reflejado en las doctrinas de las FAES. Ha fomentado la mentira sobre el atentado más importante de este país y aún no acata una realidad que ha costado la vida a casi 200 españoles, ha dado la espalda al gobierno en algo tan sagrado como la lucha antiterrorista por primera vez en democracia, se le ha visto en manifestaciones de dudosa ideología y con dudosos fines políticos, nos ha prometido la ruptura y disolución de España, el fin de la familia y su negativa a aumentar derechos a quienes han estado privados de ellos, la entrega de Navarra a los asesinos y lo que quizás haya sido más importante, nunca ha aceptado la legalidad de este gobierno, del que muchos piensan ha entrado no por las urnas, si no por Atocha y ha proclamado su visión de un gobierno que miente en los atentados y que está mas cerca de los terroristas que del propio pueblo español. Vaya papeleta para el votante de derechas en este país con semejante programa electoral.

Particularmente soy de la opinión de que Rajoy no piensa realmente lo que defiende en los medios ni en su partido. Me temo que está presionado por la derecha más dura del partido (Aznar, Acebes, Zaplana, Aguirre...) y por algún que otro medio de comunicación. En lugar de plantar cara y ofrecer una imagen dominante, ofreciendo sus propias ideas, deja influirse por buitres hambrientos de poder que le rodean mientras el mismo cava su propia tumba electoral.

La última salida del tiesto, la negativa a meter a Gallardón en las listas, defenestrando, junto con la decisión de acabar también con Piqué anteriormente, toda posibilidad de encaminarse a una derecha moderada. El buitre Aguirre ya se relame el pico y no sabe si quedarse dando vueltas sobre el cadáver político de Rajoy o sobre el de Gallardón, Fraga, a todo esto, vaticinando una perdida de votos en las urnas, los blogs peperos reclamando una reisión de decisiones y el PSOE, frotandose las manos imaginando una victoria sin moveser del escaño.

Lo peor de todo esto es que por ahí se habla de la decisión de Galladón de dimitir el día 9 de Marzo, para no dañar a su partido en las elecciones. Lo que algunos, en este caso llamarían destino ;), yo lo llamo "causa-efecto". El tema es que esa decisión supone tener por Alcaldesa de Madrid a Ana Botella, y verdes las han "segao"!!

Sr. Rajoy, más le valdría haberse pasado por Oz a pedir al mago un completo: Corazón, Valentía y Cerebro porque de lo que parecía usted ser, a lo que ha sido...

Como pez en el agua

Cuidado!! Este hombre que veis abrigado hasta el cuello dentro del agua, podría representar España a nivel político!

Pues sí, Alvaro de Marichalar, conocido por ser el hermano de Jaime de Marichalar y pasarse las tardes montando una moto de agua con más pegatinas que la carpeta de un adolescente, encabeza lista en el partido surrealista de Rosa Díez, ese partido que algunos nos quieren convencer como que es la salvación dentro de los partidos de izquierdas (?¿).

Pues este reputado deportista, mezcla de Cousteau y Mitch Bukcanan, no contento con viajar de puerto en puerto en moto de agua y aparecer, cual folclórica dolida, insultando periodistas en programas del corazón, ahora quiere sentarse en un escaño y la culpa no es suya (creo recordar que Yola Berrocal se presento como alcaldesa de Marbella, ejem), la culpa es de quien lo acepta o, más denigrante, quien se lo propone.

Tomándonos esta chufa un poco más en serio,comentar que los partidos políticos, tienen a gente muy variopinta dentro de sus filas. Gente que aparentemente no ofrecen la imagen que deben ofrecer, pero tienen ideas afines y pueden incluso asesorar en ocasiones al partido (recuerdo el caso de Miguel Sebastian). No lo creo, pero quizás sea este el caso de Alvaro de Marichalar, lo que no entiendo es a quien se le ha ocurrido sacarle del anonimato asesor para que encabece la lista.

No me extrañaría ver a un tio haciendo campaña este año por las aguas del Manzanares!!

Es oficial, aborrezco a la AVT

Ya me han tocado del todo las pelotas y tengo que decir cosas que, aunque lo pensamos muchos, pocos se atreven por el que dirán. La AVT es una organización neofascista completamente politizada que usa el dolor de una porción de víctimas de terrorismo para hacer daño a un partido político. En su concepto, mantiene unas directrices sectarias, agarrar a todo ser humano dañado por este echo, bajo en defensas, con mucho dolor y odio en su interior (una mezcla perfecta). No tiene otro sentido. Lo que pasa es que de puertas afuera, es complicado meterse con una organización que se llama "Asociación de Víctimas del Terrorismo" sin que te tengas que plantearte tu propia moral. Por eso hay tanto "respeto" hacia esta asociación desde el lado periodístico, pero ya está bien!

Esta asociación, organiza solo en gobiernos socialistas, bajo el nombre de "movilizaciones en contra del terrorismo", campañas masivas contra un partido político. Salen a la calle con mas carteles en contra de Zapatero que de sus propios enemigos reales (por supuesto impresas por la propia asociación). Lo que se oye de fondo ahora son algunas de las proclamas en sus ataques contra "ETA" (que por cierto, si no lo escucháis, en el único momento que nombran a la organización terrorista es para decir que empiecen matando a Pepiño Blanco)

Su circulo de amistades es de lo más plural: Jiménez Losantos (arriba en la foto), Inestrillas (saludando), la cúpula del PP al completo... Qué soy un exagerado?? Qué tampoco es para tanto?? Bueno, pues que alguien me explique porque aparece SOLO la AVT en los enlaces recomendados por la Fundación Francisco Franco, subvencionada, por cierto, por el PP durante su gobierno.
Esta organización huele a podrido por cada esquina de su complejo pero, con ese nombre, cómo alguien puede estar en contra?


Estoy un poco harto de oír que los integrantes de la AVT están engañados, que Alcaraz los manipula abanderandose en su dolor y apoyandose en los bulos de la COPE y El Mundo... ya esta bién!! Saben perfectamente lo que hacen. Saben donde van cuando les convocan. Saben los carteles que llevan y saben perfectamente a quien hay que insultar. Ya está bien de mantener guardada la rabia contenida desde el salón de nuestras casas, viendo como salen a machacar un gobierno y tener que estar callados porque son "víctimas". Las víctimas tendrán el sufrimiento que les ha dejado la banda terrorista pero como tales, no tienen la verdad absoluta en este tema. Por otro lado, recordemos que cuando hablamos de esta asociación, solo hablamos de unas cuantas víctimas, porque ellos mismos están consiguiendo lo que ETA en toda su vida no ha conseguido, crear 2 tipos de victimas, a las que hay que escuchar y a las que hay que despreciar por el uso indebido de su situación.

Estamos de acuerdo en que hay que acabar con ETA, pero eso significa que estemos de acuerdo con Alcaraz y la AVT?? NO rotundo, porque en el fondo, ese no es su objetivo. Su objetivo es más político. Ellos no están dispuestos a ir a una manifestación claramente en contra del terrorismo, donde quepan todos, solo están dispuestos a ir a las que convoquen ellos o ultraderechistas, para poder hacer lo que llevan haciendo hasta ahora, insultar al gobierno actual y a todos los españoles que creemos en el, seamos afines a su partido o no.

La última actuación de este grupo indeseable ha sido hoy en Madrid. En mitad de la concentración en silencio convocada por todos los grupos políticos, miembros de esta asociación la han intentado reventar a gritos , insultando a los participantes, como no, del PSOE. El enlace anterior va directo a la página de EL PAIS, pero para que no se me tache de partidista, enlazo a la del ABC, que explican con un video, mucho mejor las actuaciones de estos "seres", volcándose en Pedro Zerolo recordándole su homosexualidad como si eso fuese un insulto, cuando pertenecer a esta organización si lo es.

LA AVT no es una Asociación de Víctimas del Terrorismo en el sentido más amplio, que no nos lleve a engaño su nombre. Es una asociación de ultraderecha decidida a dar un golpe de estado democrático, usando conceptos intocables como es la lucha antiterrorista como cortina de humo y a las propias víctimas de ello como parapeto, pero su finalidad no es otra que acabar con el gobierno socialista con titulares como: "Rajoy, apoyar a la Zeta es apoyar a la ETA", "zETAp", "Que les debes, Zapatero", "ZP asesino" y fotos como esta y otras tantas que ya me aburren.

Me vienen recuerdos...

Creo que era por Mayo cuando se enfrentaron los 3 candidatos a la alcaldía de Madrid en un debate. Nos centraremos en los protagonistas.
A la derecha se encontraba Gallardón, candidato por el Partido Popular. A la izquierda estaba Miguel Sebastián, desconocido candidato por el PSOE. Recuerdo que Galladón estuvo vapuleando dialécticamente a Sebastian durante prácticamente todo el debate... hasta que este último saco una foto de una mujer. Entonces el candidato de la derecha palideció y empezó a dar tumbos. Recuerdo que primero le dijo que no se metiese en asuntos personales mientras el otro candidato replicaba que no hablaba de asuntos de alcoba y si de negocios. También recuerdo que el candidato del PP empezó a perder la compostura y a intentar sacar basura donde no la había, diciendo que el candidato del PSOE era un moroso por no pagar a hacienda y así, caer en fraude con el estado, cuando realmente era una multa reciente impagada por este. Me viene a la cabeza, que la mano derecha del candidato de la derecha, Manuel Cobo, al finalizar el debate saltó contra Miguel Sebastian con insultos taberneros, impropios de representantes de la ciudadanía. Tengo imágenes del actual alcalde, saliendo en televisión afectado, diciendo que se encontraba mejor, pero que había sufrido mucho, aunque no dejaba de ser una salida de un debate.
Sigo recordando y creo que a Miguel Sebastián se le tachó de inmoral, de indecente, de calumniador, de cizañero, de no tener donde agarrase y mentir por ello, etc...

Hoy, día 14 de Noviembre de 2007, la guardia civil entra en el Ayuntamiento de Madrid, concretamente en Urbanismo y Medio Ambiente, requisando ordenadores y con posibles arrestos preventivos en menos de 24 horas. Concretamente se están volcando en el despacho de Pablo del Valle, ex-concejal de urbanismo, vinculado con Monserrat Corulla, testaferro de Roca y nombre de la chica de la imagen que saco Miguel Sebastian en el debate por la alcaldía de Madrid... se me olvidaba, es por la mañana y brilla el sol con más fuerza que nunca.

No creo que Miguel Sebastian fuese el mejor candidato a la alcaldía por Madrid, pero al Cesar lo que es del Cesar.