Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de abril de 2008

Retraso en actualización


Siento mucho el retraso pero creo que ha sido por una causa mayor. En estos días he conocido a una chica y... bueno, pues... me ha costado pero la he conseguido. Se llama Carmen y no quiero dar el apellido porque es algo conocida. Espero que me sepais perdonar. La verdad es que el trabajo, la Semana Santa, porque no decirlo, el Call of Duty... han tenido mucho que ver pero nada como conocer a una chica tan inteligente y divertida como Carmen. Os dejo un video donde no deja duda de nuestro affair.

Espero me sepais perdonar.

PD- No vayais a ver su pelicula. Si teneis alguna gana de este tipo de cine, descargarosla que huele a mier...

lunes, 28 de enero de 2008

Otra prueba más...

Luego dicen que el cine está en crisis, que no pisa nadie una sala y que la culpa es de la piratería. A los de la industria, el ego les ha consumido por completo. Nadie les ha dicho eso de que cuando todos están en contra, quizás seas tu el que tiene que cambiar, que el problema, probablemente no sea del resto de la humanidad, sino propio?

Hoy Lunes 28 de Enero me entero que sacan la versión cinematográfica del Superagente 86, en los mejores cines. Gracias Emule por existir.

miércoles, 23 de enero de 2008

Joker ha muerto

Empezaba ya a ganar la lucha contra el insomnio navegando por internet, y voy y me encuentro esta noticia de última hora. No es que Heath Ledger fuese un actor para introducir en el Hall o Fame pero coño, estaba rodando la 2ª secuela del Batman de Bale!! En que estaba pensando?? Espero que el rodaje estuviese terminado porque como tengamos que ver los últimos minutos con un Joker digital por su culpa me da algo!! (sin no antes haberme cagado anteriormente en todo su arbol genealógico, of course).

Quizá este siendo cruel porque en el fondo, está muerto pero soy de los que piensa que cada uno puede y debe hacer con su cuerpo lo que quiera, incluso el suicidio es un derecho natural que por mucha ley que haya en contra, no nos lo puede/debe quitar nadie. Por eso pienso que es un acto voluntario y como tal, puede ser criticado, con lo que me pregunto: En que coño estaba pensando el tipo este??... hombre, también puede ser que se estuviese pegando un homenaje y se pasase con la dosis, en ese caso: En que coño estaba pensando el anormal este??

viernes, 21 de diciembre de 2007

28 semanas despues... del salir en el cine la comento

Estoy últimamente muy peliculero y por eso el blog parece más de cine que de otra cosa. No son películas actualizadas en la mayoría porque espero a la mula, que va a su ritmo. Espero lo sepais entender (y si no, hay blogs de cine, no tan buenos como este, en el que podeis poneros al dia, coño!).

Si la primera película ya era buena, esta, no puedo decir que la supera, pero mantiene y mejora la trama inicial.
Sigue estando el principal enemigo, el virus, pero también, como plantea la primera, la propia raza humana y en concreto, el ejercito, que primero te dan esperanzas y luego te las quitan de golpe (no cuento más que se convierte en spoiler).

La plaga ha sido casi exterminada, los infectados, muertos de inanición y empieza la repoblación por sectores seguros. Problema? Que llevan niños y los niños... pues que te voy a decir, son un poco inquietos. A partir de aquí se monta el follón.
Realmente no empieza ahí la película. El comienzo es desolador y lleva a una trama secundaria que hace que la película no sea solo infectados sedientos de sangre.

Te mantiene en tensión prácticamente toda la película con algunas escenas gore flaseadas y no tan gore aunque bastante más inquietantes porque la película no da miedo; inquieta a ratos, tensiona en otros pero no te deja indiferente... vamos, que de vez en cuando la industria te da una sorpresa. Será que el director es español y ahora arrasamos en todo (culpa de ZP?, esta vez no creo que se la otorguen)

Resumiendo, buena película aunque no te guste el género... para disfrutarla.

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Batman, a la sombra del murcielago

Si, soy un fan del murciélago, lo reconozco. Colecciono sus comics desde muy pequeñíto, tengo una taza con su cara, tuve su muñeco... en fin, todos tenemos nuestras debilidades.

Me he metido en varios foros (o blogs, que es más chic) del tema y todos tienen un pequeño debate: Será mejor el Joker de Heath Ledger o el mítico Joker de Jack Nicholson?? Pues a diferencia de las respuestas que he estado leyendo, esto no es como a quien quieres más, si a papa o a mama. Son dos Joker completamente diferentes porque las películas no tienen nada que ver la una con la otra.

La película de Tim Burton era un cuento espectacular adaptado del señor de la noche mietras que el Batman de Christopher Nolan es una fiel adaptación de la esencia del murciélago. Qué quiero decir con esto? Que el Joker de Burton era el personaje malo de un cuento misterioso y oscuro, mientras que el personaje de Nolan, es el maniaco homicida de los comic de DC.

Quien es el Joker más carismático, el más horriblemente tierno, al que tendremos en nuestros corazoncitos?? Nicholson sin duda pero quien es el Joker más Joker, el verdadero enemigo del superheroe? Seguramente el de Nolan.


Tim Burton es un autentico genio y como tal, creó su propia concepción de Batman, sin salirse del tiesto, pero dentro de su concepto creativo. Nolan también es un genio, pero mucho más realista (aunque también un poco oscuro).


En definitiva, que llega en breve a la gran pantalla The Dark Night, la segunda adaptación del nuevo Batman, mucho más real, mucho más comic y, por cierto, si te has tragado toda este ladrillo, un regalo, el trailer oficial de la película, recien salidito de la web.

Para los más freaks de la saga, la foto del final. Alguien sabe quien es Harvey Dent?? Alguien entiende el valor freak de esta foto?? Una pista, no es por la pintada, aunque también gana puntos...


lunes, 17 de diciembre de 2007

La brujula Dorada, tres son multitud

Vale, lo reconozco... soy un calzonazos. Esta es una película que vas a ver si tienes hijos, parientes cercanos pequeños o novia. Yo tengo todo, pero especialmente lo tercero.

Es una película de aventuras para niños, tipo Harry Potter, pero con una niña más lista que un zorro hambriento. Creo que mezcla "Las Crónicas de Narnia" y "El león, el armario y su puta madre..." o algo así. Esto es un dato que me dio mi novia, ya que de estás últimas me fui librando astutamente.

Es una película a ratos aburrida, pero entretiene. Con la cantidad de efectos especiales que existen, podrían hacer cosas un poco más "fantásticas", no solo animalitos, pero por lo visto está basada en una novela, y se tendrían que ceñir al guión (ya podían aprender los de Hitman).

Una cosa que me llamó la atención es la "unión fílmica" (se dirá así?) entre protagonistas. Nicole Kidman, la mujer que no conoce la arruga, anteriormente trabajó con Daniel Craig en Invasión. Este a su vez con Eva Green (ojito con Eva Green) en, para mi, el mejor James Bond de todos los tiempos. Y ahora todos juntitos.

Supongo que pensareis que por esta unión de actores, el titulo del post... pues para nada. El título del post viene porque me enteré que esta película se compone de 2 más (si no lo sabías antes, te enteras al terminar el film), formando una trilogía. Para un adulto, es una película de ver un día y fuera. Para un niño, 50 veces... y me cascas una trilogía??
Además de faltar la creatividad en Hollywood, no tienen corazón.

viernes, 14 de diciembre de 2007

Next Door, vaya vecinitas

Aquí tenemos un ejemplo del por qué de bajarme películas extrañas. De vez en cuando alguna merece la pena.

Es muy complicado contar algo de la película sin desvelar la trama, por lo que me limitaré a conceptos globales. Es un thriller psicológico que te mantiene tenso mirando la pantalla para no perder comba de las situaciones en las que el director te va metiendo. Algunas dosis eróticas, otras incómodas un protagonista famélico, dos vecinas a cual más rara, ambientes retro bastante desoladores... Juntándolo todo, encontramos una película que te mantiene perplejo frente a la pantalla hasta la traca final.

Si hay algo que criticar es el doblaje. Recuerda a Verónica Forqué en El Resplandor (dios mio!). Ah... también, como anécdota, comentaros que en mi búsqueda de la foto del cartel "Next Door", me encontré con esto y esto. Me dí un susto porque pensé que no iba a encontrar el cover nunca y no me lo perdonaríais en la vida ;)

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Transformers... Chatarrerooo!!

Aquí os dejo las 10 razones por las que hay que ver esta película:

Fundamental 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

... el resto, una mierda tan grande como el propio Optimus Price. No pienso perder el tiempo en avisar Spoilers entre otras cosas, porque no hay nada que decir que destroce la película... no hay nada que destrozar!!

El argumento es lamentable. Joven con picores internos que quiere deslumbrar a un pivón y lo hace con un coche, casualidades de la vida, un transformer. Mas adelante nos damos cuenta que hay maquinitas buenas y malas y todas buscan un cubo de la vida (robots buscando cubos de vida... interesante) que cayó junto al malo malísimo en la antártida y se quedaron congelados hasta hoy (vaya!).

Dentro de este despropósito encontramos un robot que tan pronto se convierte en cadena musical, como en móvil (la proporción de tamaños, ejem...). Esto es importante porque hay un momento de la película en la que el chaval, aún con picores, busca unas gafas en las que están grabadas el mapa de donde se encuentra el cubo de la vida (o algo así, en ese momento de la película, ya no prestaba atención). Estás gafas están en la casa de los padres. A todo esto, 5 mostrencos de robots esperan en el jardín. El chico les pide que se escondan, que vienen los padres. La siguiente imagen es Optimus Price, detrás de un muro de la casa, como si fuese Don Pin Pon y el resto de transformers, uno ocupando el porche del edificio, otro detrás de un árbol gigante... en fin, que no se podían convertir en coches... o en móvil, como el anterior. Ya que estamos haciendo una mierda de película, mejor joderla del todo no?

Tengo que reconocer que los robots están genialmente acabados. Cuando se le ve en la ciudad o con humanos, es difícil ver que están creados por ordenador. Parecen reales en texturas y sombras.

... me estoy dando cuenta que soy como Cándida en Gomaespuma, hablando de las pinículas! Que capacidad argumentística tengo para la crítica!

lunes, 10 de diciembre de 2007

Los Simpsons The Movie

Expongo gráficamente mi cara frente la pantalla del televisor. Hacía tiempo que no me aburría tanto (y miedo me da, porque me acabo de bajar Shrek tercero).

Mientras sufría esta adaptación para la gran pantalla, mi mente, cual Homer Simpson, se evadía a otros lares. Me venía la imagen del Tio Gilito lanzandose en plancha sobre sus tesoros, pero con la cara de Mat Groening y me preguntaba: "Por qué?" "Era esto necesario??" Vale que se va a sacar una autentica fortuna en merchandising 1 2 3 4 pero era necesario??

Tienes una serie de culto que pasará a la historia de la TV, estás forrado como pocos, eres un gurú de la animación... para que cagarla?? Reconozco que tiene puntos... pero 3 en hora y media. Busca la risa facil y no encuentras el humor absurdo e inteligente que la caracteriza.

Nada de resumenes, nada de spoilers... no merece la pena extenderse más. Si quieres pasar un buen rato con los Simpsons, bajate al azar cualquier capitulo de las 300 (ahum!) temporadas que debe haber y seguro en 20 minutos disfrutas mucho más de la esencia de la familia americana.

jueves, 6 de diciembre de 2007

HITMAN, tengo un encargo para ti...

... el encargo es cargarte al director, al productor y a todo el equipo de creación de esta película. Aceptas? (espero que si)

Agarraros al asiento porque lo mejor de toda la película es lo que más se ha criticado de ella desde que aparecieron indicios de su existencia: El actor (Timothy Oliphant). El resto, salvo 2-3 escenas de acción, aburre a las ovejas.

Se pidió fidelidad al juego y el director la ha centrado en movimientos y tomas de cámara. Hay veces que parece que estés viendo el juego en pantalla gigante. Diréis: "pues eso es un acierto"... es un acierto ver al personaje andar con los brazos juntos, como un muñeco irreal de videojuego?? Solo le falta usar 250 colores y pixelarlo. Atención al "cameo" en la película que os indica el resto como será.

Lo que se le pedía era un personaje frío, calculador, solitario, un fantasma apartado del mundo y de sentimientos, un asesino silencioso, sin vida personal, siniestro y a la vez letal en todas sus ejecuciones, limpias y directas. Pues no. [spoiler] para empezar, te lo emparejan con una tía a la cual desnudan en diversas ocasiones para mantener la atención del espectador y, me temo, para satisfacer los deseos ocultos del director, porque de 4 entregas de los juegos existentes, que me digan en una sola en la que aparezca un solo pezón. Este capullo vio a la actriz y se dijo a si mismo que semejante mujer no puede salir vestida todo el tiempo en una película. O eso, o fue poseído por el espíritu de Mariano Ozores en sí mismo [/spoiler] .

Tampoco respeta la idea de asesino silencioso e inexistente para el resto del mundo. [spoiler] A la media hora de película, el policía le ve la cara y le identifica (tócate los huevos, en el juego tienes que robar las cintas de video si te graban solo la calva) e incluso llegan a arrestarle toda la CIA al completo. Vamos, que es más conocido que La Collares [/spoiler]

No se salva ni la historia de su existencia. Al director le dijeron que vive en un monasterio y el entendió que un cura reclutaba niños y les inyectaba vete tu a saber que para que fuesen asesinos letales (ahí es ). Además, el tío se ventila toda la historia en los títulos de crédito de inicio. Solo tenía que haber jugado al Hitman 2 para ver gráficamente, en la primera pantalla, cual es su existencia real y no tener que inventársela en torno a lo que le digan otros (Rajoy ya ha aprendido esto con respecto a su familia).

En definitiva, un bodrio cansino, aburrida y sin nada que ver con el juego. No me extraña nada que quisiesen de inicio a Vin Diesel como actor protagonista para terminar de joderla del todo.

Estoy a punto de volver a instalarme el juego para hacerme una limpieza neuronal y recuperar todo lo que recordaba del que quizás sea, el mejor juego de la historia de los videojuegos.

martes, 27 de noviembre de 2007

Unrest, lo mejor de la película, el cartel

En esta película no me molesto en señalar los spoilers porque mala es darle un premio y no merece ni verla bajada de la mula.

Antes de nada, deciros que me gusta bajarme películas "extrañas" para verlas en ratos tontos. A extrañas no me refiero a películas de autor, me refiero a películas diferentes, raras, que muchas veces no han pasado ni por cines alternativos. A veces encuentro películas que me asombran y eso es lo que me hace seguir, pero en ocasiones encuentro "esto" y se me queda cara de pez.

No me voy a extender mucho. La película trata de unos chavalotes con picores (cómo no!) que están pasando una ultima prueba para ser forenses. Para esto tienen que diseccionar un cuerpo y les toca uno maldito por 50.000 almas aztecas (ahí es ). La cosa es que no se puede jugar con los cuerpos de los muertos porque el alma se cabrea y te mata, pero no de un susto: Raja, desmiembra, transporta cadáveres a los sitios menos esperados, etc.. todo una profesional. Por supuesto, ellos juegan con el cadaver, si no...

El final es apoteósico. Los dos protagonistas deducen que hay que llevar el cadáver a la tumba original para que descanse en paz, por lo que de un fotograma a otro (en 1 segundo), aprueban la asignatura, viajan a Brasil (que es una zona muy Azteca) y encuentran las tumbas originales para depositar las cenizas de la muerta. Por si se le ocurre al director castigarnos de nuevo, no cierran el círculo y dejan caer la posibilidad de que el alma se haya quedado en la sala de cadáveres (es una posibilidad joder!). Siguiente toma: el médico abriendo la sala para nuevos alumnos... ya no duermo esta noche, ya ves tu.

Es mala, sin continuidad, sin argumento, sin buenos actores, floja, no engancha, no te deja en tensión ni un solo momento, aburre... vamos, infumable!

jueves, 22 de noviembre de 2007

Dios mio, no siento el cerebro!!

A qué genio creativo se le ha ocurrido vincular la imagen de Rambo con la del Ché Guevara para promocionar la película?? No me podéis negar que el cartel del Teaser no recuerda a la famosísima foto del Ché!! Esta es la forma de decirnos que Rambo es un guerrillero?? Jooder... Vista la comparación que nos quieren mostrar, no hubiese sido más creíble haber contratado a Nacho Uriarte como protagonista de la saga? Aunque antagónico, se le parece más en la estética visual al Ché.

Quizás la pregunta definitiva sería a que cabecita lúcida se le ocurrió que esta juventud, acostumbrada a los videojuegos y las desventuras de Paris Hilton, no podían seguir viviendo sin la figura ultra-patriótica neofascistoide del héroe de guerra olvidado John Rambo. No sufrimos bastante su inmortalidad los que cargamos unos añitos ya a las espaldas?? De verdad era necesario?? Las salas de cine no tienen algo mejor que ofrecer?? Se han acabado las ideas en la industria cinematográfica??
Pues nada, vuelve Rambo, con sus 61 años a correr, saltar, matar, destrozar, aniquilar y apuñalar a todos los pseudovietnamitas que se le pongan por delante. Y digo yo, los del Inserso no pasan nunca lista por si les falta alguien??

martes, 13 de noviembre de 2007

Black Snake Moan, vemos la luz hermanos!

Pues sí, un poco de luz en el camino. Por fin podemos decir que sí, es posible hacer películas buenas, entretenidas y sobre todo, diferentes. Pero esta tiene algo más. Logra mantener la calidad de la película en un grado alto aún teniendo como uno de sus actores, al infumable Justin Timberlake.

A mi Justin (te puedo llamar Justin verdad?) me recuerda al típico empleado que no quieres ni en pintura en tu empresa, pero que es el hijo del jefe, por lo que tienes que tenerle entre algodones. Canta a base de grititos falsetes que dan ganas de abofetearle vivo, pero hace duetos con lo más granado del panorama musical. Va de chulo guaperas y es un niño blanquito lechal, con una carapena que da asco verle. En interpretación, en fin, supongo que delante de los productores lo hace mejor que delante de las cámaras, porque algunos le cogen. El tio parece que lleva una careta rígida, sin expresión. En esta película, no sabes cuando está triste, cuando alegre, cuando le da su "canguelo"... vamos, un mimo es más expresivo... A la película!
[trama] Samuel L. Jackson, genial como siempre, pierde a su mujer que se marcha a que la de candela su propio hermano. Christina Ricci (bow chicka bow wow!) más sexual y sensual que nunca (el papel lo requiere y lo borda) vive con Justin (te puedo llamar Justin verdad?) en una caravana. Justin se tiene que ir a la guerra pero tiene un problema, y es que es un poco cagón y se aturulla cuando oye muchos ruidos. La Ricci, tiene otro ¿problema? y es que es ninfómana. Cuando se marcha su novio, se tira a todo lo que se mueve y, tras una paliza, acaba en manos de Samuel, que la recoge como la hija que nunca pudo tener con su mujer. Aquí empieza una relación parental extraña, que es el liev motiv de la película. Finalmente Samuel acaba con otra mujer y la Ricci, curada, con Justin (que por desgracia no ha muerto en el ejercito) [/trama]

Ahora la pregunta que todos nos hacemos: Cómo se puede pasar de Miércoles a esto sin tan siquiera avisar?? Menudo cambio ha pegado la niña. No es un bellezón, porque no lo es... pero tampoco es ya la hija menor de los Addams!!

Si Samuel L. Jackson borda su papel, como borda todos los papeles en los que trabaja, mi gran sorpresa fue ver una Christina Ricci saliéndose en interpretación. Su personaje es una ninfómana con mucha mala vida por delante. A priori, no es un papel fácil de llevar a la pantalla. Bueno, pues está que se sale! Ofrece todo lo que su personaje requiere en cada momento: agresividad, sensualidad por todos los poros de la piel, frustración, alegría...

Resumiendo, una película diferente, muy entretenida, con buen guión y un pésimo actor que ya tardan en condenarle al más profundo de los olvidos... por cierto, os he hablado de lo bien que está la Ricci en todos, todos los sentidos?

lunes, 5 de noviembre de 2007

Por qué nos haces esto Milla???

Parece ser que está de moda sacar carteles premonitorios de lo que vamos a ver al entrar. En este caso, el director nos advierte que una vez vista su película, se extinguen las ganas de volver a ver otra película con este nombre.

Para quien a estas alturas no lo sepa, la película es una adaptación de un videojuego muy popular que leva el mismo nombre, pero que no se asemeja en absolutamente nada a la adaptación cinematográfica. En la primera entrega si hace referencia a una mansión, unos bichos similares a los que hay en el juego, la propia corporación Umbrella... y, a mi gusto, es entretenida (objetivo principal de estas películas). La segunda se va un poco de madre, pero mantiene la idea principal del contagio - zombies - caos - ciudad - umbrella... peor película que la primera en cuanto a contenido, pero aún entretiene (recordamos, objetivo principal de estas películas). Pero ahora llega "esto" y destroza la tónica general (empezando por lo de entrenida).

[minispoiler] Se supone que en menos de 5 años el virus T ha contagiado a todo el mundo, los ríos se han secado, los campos han muerto y la tierra está podrida (como la mente del guionista). A priori, es entendible porque el virus se contagia a través del aire. Una gran cantidad de virus lanzado en diversos puntos estratégicos, con el aire... pero no!, te recuerdan que en la segunda parte, lanzan una bomba que aniquilan todo "lo vivo" en Racoon City, ciudad del contagio. Por lo visto se equivocan y queda algo vivo y, supuestamente, eso es lo que contagia al mundo entero!! Esto te lo explican nada más empezar, así que, cara de poker y rezar porque mejore un poco el tema, pero ya te voy diciendo que no, que empeora [/minispoiler]

No voy a extenderme más porque me estoy aburriendo incluso recordando cosas para escribirlas aquí. Una película sin pies ni cabeza, con poquísimo argumento y muchas ganas de recaudar. [spoiler] Continuamente lanzan "cebos" para entretener al publico y al segundo los olvidan, como la idea de que cualquier animal pueda estar contagiado, la posibilidad de amaestrar a los zombies o la esperanza de encontrar vida en Alaska [/spoiler].
Tanto en el trailer como en el cartel aparecen Las Vegas... ocupan 20 minutos en la película si llega. El monstruo final, que por cierto es patético, dura 10 minutos y el "efecto final" de la película es para llorar de pena.

Tanto si la veis en el cine o donde sea, fijaros en la cara de Milla Jojovich por dos cosas. Primera y principal, es lo único atractivo de la película. Segundo, en los planos cortos y primeros planos, la han metido un filtro que le desenfoca todas las impurezas!! Tiene una piel artificialmente perfecta, pero luego en los planos generales, aparece con sus arrugas y sus granos. De verdad que esta película es todo desperdicio!!

Luego dicen que si la mula, que si el pirateo, pero tengo una sensación de que me han tangado mi dinero...

miércoles, 31 de octubre de 2007

Invasión... de sueño. Joder que pelicula!!

Así reza el cartel del Teaser de la película invasión y no es más que un aviso subliminal de lo que te puede pasar cuando vayáis a verla... vaya cacho de mierda más grande!! Es entretenida a ratos, no lo voy a negar, pero no hay por donde cogerla.
Aviso, esta crítica tiene Spoilers que vendrán previamente marcados. Quien tenga valor y quiera verla en el cine, se recomienda salte de [spoiler]a [/spoiler], pero vamos, no voy a descubrir gran cosa porque no hay nada que descubrir. Es mala con avaricia (los que la hayáis visto o vayáis a verla, ya me lo contareis). Empezamos.

Como su propio nombre indica, la película trata de una invasión y hasta ahí puedo leer [spoiler]conocéis Resident Evil verdad? Pues coge el mismo guión, cambia un virus por un alien y ya tienes película [/spoiler].

La temática es recurrente pero, lo realmente recurrente son los fallos continuos de edición. Intentan ofrecernos cortes de imagen rápidos y caóticos para mejorar la acción y lo que consiguen es una chapuza integral con momentos en los que la acción no sabes dónde te encuentras realmente [spoiler] fijaros cuando llega a casa del marido en busca de su hijo. A la derecha hay mucha gente reunida. Ella sube las escaleras, ve que no está su hijo y magia! de repente, una cámara con un picado desde la primera planta, nos muestra como está Nicole abajo, intentando salir ( cómo ha bajado las escaleras? teletransporte??). No contentos con esta escena, Nicole, huye corriendo con su dosis alienigena en el cuerpo por una zona residencial y cuando gira la cabeza, está corriendo por el centro de la ciudad ( debe ser la reencarnación femenina de flash la chica) [/spoiler].

Otro de los errores fundamentales de la película son los cambios físicos de la protagonista. Tan pronto esta estupenda de cara como echa una auténtica porquería. Esto ocurre repetidas ocasiones, dentro de una misma escena, en diferentes momentos (fijaros como aparecen y desaparecen las ojeras negras de los ojos, porque yo lo valgo!). Fallos de este tipo vamos a encontrar durante toda la película. Otro ejemplo de mala película unido a mala edición es [spoiler] cuando corre con el niño hasta un callejón sin salida y se esconden, el niño pisa un cristal. Eso quiere decir: "Eh, espectador! que les han pillado!!". Como, para este momento de la película el director ya espera que medio cine esté sobado, el niño no solo no levanta el pie, si no que pisa más fuerte haciendo aún más ruido (solo le falta sacar la pandereta). Si con esto te despiertas, lo siento, porque vas a presenciar uno de los errores más graves de la película. Al instante entra por la puerta el padre y, oh, sorpresa!! se ve el micro encima de el durante 3 sg!! [/spoiler].

Tampoco conocemos el tiempo que pasa en la película, algo muy impotante, sobre todo [spoiler]sin que ella duerma. Va a la consulta, luego a su casa (residencial - ciudad -residencial) va a por su hijo, visita a los padres de su nuevo novio, se marcha en tren de viaje, va a casa de la suegra, huye repetidas veces con y sin hijo... y la tia sin pegar una cabezada!! En este tiempo toda la familia del marido se contagia, con su hijo lo intentan varias veces y el propio Daniel Craig, se llega a contagiar (quiere decir que se tiene que pegar una cabezadita de rigor y, sabiendo el tragín que lleva encima, sus 10 horitas no se las quita nadie [/spoiler].

Con todo, lo mejor de la película es el gran final [mega-spoiler]forzado final feliz. "Se acaba el tiempo y el dinero", pensaría el director así que, en pocos días resuelven la cura del virus-alienígena cuando llevamos años con la cura del cancer a rastras. Al curarse, la gente no recuerda nada de lo ocurrido ya que el virus se activa en el modo REM del sueño y lo más que llegan es a pensar es que han tenido una pesadilla. La siguiente escena revela la cagada del final: mama Nicole con su hijo y un chino adoptado que, por mucha pesadilla que crea haber tenido, recordará que ha tenido padres algún día y que no tenían los ojos tan abiertos como los tienen los padres de ahora, digo yo (por otro lado, en su pesadilla recordará que mama Nicole, le lanza contra un mueble dejandole KO, no se con que ojos mirará a su madre a partir de ahora)... y por último y no menos importante, un Daniel Craig en bata, como si fuesen pareja desde los inicios cuando lo más que llegan es a un beso casto en un coche, con una pierna destrozada por un balazo pero eh! ha sido todo un sueño porque lee en el periodico las nuevas noticias como si nada hubiese pasado. Mirada complice de mama Nicole, como diciendo: "en que hora me he metido a hacer esta película, la virgen!!". Un final bien resuelto, genial!!! [/mega-spoiler]

Con todo, buena actuación de Nicole Kidman a la que nada más empezar, te la sacan marcando pezón y culo en una semitransparencia de pijama, gancho que utiliza el director a cambio de que aguantes lo más posible sin salir de la sala, pero para esto está La Comunidad del Stigma, para avisarte que no hay más escenas como esta, por lo que te puedes pirar en cuanto quieras, Vistas las transparencias, vista la película entera.


lunes, 22 de octubre de 2007

2º Trailer Batman 2



El 2º trailer de la película Dark Night. Nada más que contar no?

viernes, 5 de octubre de 2007

Spawn, para cuando??

Me considero lector de cómics, solo lector, no confundir con un freak devora-viñetas. Tengo predilección por dos antiheroes: "Batman y Spawn". El primero lo descubrí desde muy niño y lo sigo leyendo hasta el momento (ya no soy tan niño, ahora solo joven, ejem). El segundo, en la facultad. Un compañero de mesa del fondo de la clase (dónde si no) me prestó uno de sus cómics para soportar mejor el tostón y me enganchó hasta la médula. Me prestó los anteriores a este del que hablo y los fui devorando uno a uno, sobre todo, de camino en el autobús hacia la universidad, ensimismado y llegando a pasarme la parada en un par de ocasiones.

El caso es que a alguien se le ocurrió llevarlo a la gran pantalla. No era una época de grandes efectos especiales y el resultado fue penoso. Quizás sea la peor adaptación de una obra llevada al cine. Incluso "Alone in the Dark" podríamos calificarlo de obra póstuma a su lado.

Nos mostraron un trozo de latex andante contra un payaso que se tiraba pedos. Sinceramente, no la llegué a terminar. Menuda basura. Solo con deciros, a quien no conozca este cómic, que uno de los personajes, se transforma en ángel vengador después de huir de una cafetería en la que un pirado había matado a todos los clientes para coleccionar sus ojos, el cual los estba recolectando con pasión en ese momento. En el camino, es atropellada por un coche de la policía. Subida en una ambulancia en la cual esta moribunda, es violada por cada policía que le había atropellado, pensando ellos que ya había muerto. Tras descubrir que no, después de un chillido desgarrador de la víctima, la pegan una paliza y la mandan a un gordo para que la descuarticen viva para luego ser cosida y resucitada para su venganza. Vamos, igual que el payaso y los pedos.

Pues a lo mio. Reivindico una película de Spawn en condiciones. El mundo lo agradecería para tapar semejante mierda en la historia. Es mucho pedir?

sábado, 29 de septiembre de 2007

Que pesadito estoy!!!


Prometo ya no meter nada mas de esta película en el blog hasta que la vea, pero de verdad que tengo unas ganas... y de que saquen otro juego!! No tiene mala pinta el trailer y espero que la película no defraude.

Que teneis un Deja vu? Que el trailer ya lo he publicado mucho antes? Lo se, pero este está en castellano... que que quiero decir con esto? pues que ya tiene los días contados para su proyección "en los mejores cines". Es más, voy a descubrirme por completo. El 21 de Noviembre, a las horas más golfas, estaré en Kinépolis con una entrada en la mano para la sesión. Me reconcomeréis porque seré el único que no tenga nachos, ni palomitas ni guarrerías por el estilo en la mano.

Para disfrutar de una película, si realmente te gusta, a no ser que sea en casa, recomiendo no llevar ningún entretenimiento, dícese comida, bebida (bueno, en esto puedo ser más transigente) y por supuesto, a ningún amigo coñazo que A) Te esté explicando / preguntando continuamente el argumento o B) Te esté haciendo gracias, sin motivo aparente, de la película.

Me voy a alargar más de lo debido, pero debo contaros que yo era de los que le parecía una tristeza ir al cine solo... NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD!! para ciertas películas, sería lo ideal. Yo, llámalo motivos personales, llámalo novia, no me puedo permitir este lujo que descubrí tardío, pero si vosotros estáis a tiempo, adelante! Provarlo! ir solos a ver una película que os apetezca y veréis lo raro que te encuentras mientras hay luz en la sala, pero lo que distfrutas cuando se apagan las luces.

Ea! ya he justificado el trailer! Buen fin de semana a todos

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Mary Poppins director cut



Dependiendo de como se mire, una pelicula puede ser para niños o...

jueves, 13 de septiembre de 2007

Lo veo y no lo creo!

Como momento freak es espectacular pero, se han acabado las ideas en la industria cinematográfica?? Que está pasando? Miami Vice, La Matanza de Texas, Viernes 13, Starsky & Hutchs (bueno, no comment...), King Kong, La Guerra de los Mundos, Transformers... Solo vale la pasta? Como no se nos ocurre nada, tiramos de lo que ya hay, lo mejoramos, que para eso tenemos unos Macintosh con mas RAM que los yogures y a engordar los bolsillos!! No digo que esto este mal, pero no hay nada nuevo que sacar??

He estado echando un vistazo y no he encontrado el actor que encarnará al mítico Michael Night (un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos, los débiles, dentro de un mundo de criminales que operan al margen de la ley... el mundo del Coche fantástico!!). Veo complicado que lo lleve David Hasselhoff, un viejo solitario que ya no sujeta una hamburguesa con dos manos y tiene el deposito mas lleno que el propio Kit.

Sabéis una cosa? No se si en el cine, pero dar por seguro que me la trago!!