Soy lo que Humillo. Supermodelo 2007

La señorita de la izquierda, ya es por todos conocida... como qué no? a ver, ya sabemos que somos supercultos y no ojeamos ni un segundo Supermodelo 2007, pero sabéis perfectamente a quién me refiero. Adelanto que la única alegría de esta noticia ha sido encontrarme con esta fotografía al buscar por Daniel El Klum, estilista de Ana Obregón (con eso basta para definirlo, aunque es para verlo).

Situación: salón de mi casa, cena y CSI. Anuncios con el posterior zapping y... Supermodelo 2007. Ya estamos ahí. Bueno, pues en el plató, apartando un poquito a Judith Mascó, se juntan una serie de personajes esperpénticos, a cual más grotesco, luchando por consolidarse como paladín del buen gusto, sin darse cuenta que dañan a la vista (y al oído, ya que encima van de cultos y entendidos).
A la cabeza de este dislate, la moza de la fotografía. Una mujer que va de dura y radical, a la vez que alternativa y se le nota a kilómetros su inseguridad en cuanto salen de su boca 2 palabras, personaje ideal, por otro lado, para masacrar a niñas intelectualmente por debajo suyo y, que mejor programa que este para ese cometido, donde concursan chicas cuyo principal objetivo en la vida es no caerse mientras desfilan.

De cualquier forma, Cristina, que así se llama la criatura, borda su papel. Juega con los sentimientos y destroza la personalidad de niñas de 16 a 20 años, diciéndolas lo malas que son para el único futuro que ven a priori, haciéndolas sentir auténticas basuras humanas. Reconozco que solo vi unos 15 minutos de programa, pero que 15 minutos! Insultos, vejaciones, llantos... por un momento pensé que estaba viendo el trailer de Saw 4.

Una de las pruebas era mostrar cierto erotismo con una pareja masculina al lado. Bueno, pues un fotógrafo calvo, idéntico al de la formula 1, diciéndole a una chica de 16 años que no le transmite nada, que no vale para esto y que vaya mierda de erotismo... Estamos locos o estamos enfermos? Hablamos de niñas de 16 años y dice que no le trasmite erotismo? Se habrá quedado tranquilo!

Otra prueba era llevar un vestido y al terminar la pasarela, vendérselo a los propios diseñadores que están sentado en frente, como si la fuesen a fusilar. Pues el trozo que saca cuatro, en su afán educativo, era el de la chica más joven, con un acento cerrado andaluz, que solo sabía decir muy bonito y muy ponible. Los diseñadores, cuatro matados que habían creado cuatro mierdas y con eso, lo que hago es piropear su trabajo, le saltan al cuello diciendo, con unas formas terribles, que es ropa de noseque, con propiedades de nosecuantos. Luego, dentro del camerino, la tal Cristina salta diciéndolas que tienen un nivel de tercera regional y que no valen ni para tomar por culo... conclusión, las niñas destrozadas de nuevo, llorando a mares diciendo que si, que son de tercera porque vienen de la calle y no valen para nada... Esto es docencia amigos!! Desbordar todos mis complejos sobre niñas menores de edad hasta hundirlas. Ya sabeis padres de toda España, guardaros en un cajón la hostia más grande que tengais para el día que a vuestras hijas se les ocurra elegir la "carrera" de modelo.

Se que, después del figurín de gafas de OT, que no recuerdo ahora su nombre, la moda en este tipo de programas es pisotear ilusiones pero, es legal este trato a menores de edad? Desgraciadamente me temo que sí, pero es ético? Ellos se amparan en la máxima de que fuera, en esta profesión, todo esto son tonterías en comparación a la realidad. Si esto es así, pido desde este blog tan importante para la sociedad, que revisen el funcionamiento del entramado de la moda, el trato a modelos, las actividades internas, etc... y pido, a modo de favor, que revisen un poco la ética de ciertos programas, más aún teniendo en cuenta que hablamos de la cadena abanderada en la preocupación por el medio ambiente y la salud en general, con programas como Soy lo que Como.

No quiero quedar como un mojigato, que me gusta la marcha, pero en este caso estamos hablando de niñas de 16 años... Qué será lo siguiente?